Research, Society and Development, 17(10), p. e111101724046, 2021
DOI: 10.33448/rsd-v10i17.24046
Objetivo: Avaliar o pH de três marcas diferentes de dentifrícios e antissépticos utilizados para prevenção e alívio da sensibilidade dentária. Materiais e métodos: Foram utilizadas três marcas diferentes de dentifrícios: Sensodyne PRO-esmalte®, Colgate sensitive PRO-alívio®, e Colgate Total 12®, todas disponíveis comercialmente. Para análise dos dados, pesou-se 5g de cada marca em balança analítica de precisão em seguida adicionou-se 15 ml de água destilada para leitura posterior. Enquanto, os antissépticos considerados para a pesquisa foram Elmex sensitive®, Sensodyne® e Colgate Total 12®. Utilizou-se 40mL de cada marca. O potencial hidrogeniônico (pH) foi mensurado pelo método potencio métrico em pHmetro digital. Os testes foram realizados em quintuplicata e os dados analisados por ANOVA/one-way com nível de significância de 5%. Resultados: Os valores de pH dos dentríficios variaram entre 7,95 ± 0,05 (Colgate Total 12®) e 9,71 ±0,06 (Colgate sensitive PRO-alívio®), havendo diferença significativa entre todas as marcas avaliadas (p <0,05). Em contrapartida, as médias do pH dos antissépticos bucais obtidas de cada marca foram 4,32±0,02 (Elmex sensitive®), 4,50±0,56 (Colgate Plax®) e 7,05±0,08 (Sensodyne®). Todos os dados foram analisados estatisticamente e o resultado mostrou que as duas primeiras marcas não apresentaram um pH ácido e não diferiram entre si (p>0,05). Mas a Sensodyne® apresentou um pH mais elevado e neutro e com diferenças significativas quando comparado as duas marcas anteriores (p<0,05). Conclusão: Os dentifrícios encontram-se na faixa de pH ideal para o uso e os antissépticos bucais não apresentam pH potencialmente erosivo, pois encontram-se dentro da faixa de segurança.